家政保姆网高端家政保姆服务平台公司育婴师月嫂服务

世人瞩目的“杭州保姆纵火案”，终于到了法槌落定的时候。

2月9日上午9时30分，杭州市中级人民法院公开宣判莫焕晶放火、盗窃案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。

纵火者莫焕晶被判处死刑，这个判决结果并不令人意外。就莫焕晶的纵火行为造成朱小贞及3名未成年子女身死火中的严重后果，理应按照刑法第115条第1款、第264条规定，以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。从司法实践看，危害公共安全罪属于刑罚严惩的范围，定格量刑处罚于法有据。同样，这个死刑判决结果，也是抚慰被害人亲属的最大慰藉。

然而，这样的正义还远远不够。固然，我们需要用公正公平的司法审判，让犯有罪行者付出应当的违法成本，更应深刻反思，为什么一个原本令人羡慕的幸福之家，会在顷刻之间家破人亡？痛定思痛，更应从源头去堵塞漏洞，不让诸如“杭州保姆纵火案”这样的人间惨剧再次上演。

案件审理过程以及媒体报道情况，还原了一个嗜赌成性、屡有偷盗的莫焕晶。2015年7月至2016年2月，她在绍兴市、上海市等地从事保姆工作期间，在三名雇主家实施盗窃行为，均被雇主发现，退还相关财物后被辞退；在东莞市第二人民法院，莫作为被告、被执行人或共同被告的诉讼案件有10宗，总标的为80余万元，其中7宗案件已进入执行阶段，立案标的总金额60多万元。

纵是如此“劣迹斑驳”，2016年9月，莫焕晶仍经中介介绍，成功应聘到被害人朱小贞、林生斌位于杭州市上城区蓝色钱江公寓的家中，从事住家保姆工作，最终对待己不薄的东家犯下了滔天罪行。试想，如果被害人对莫焕晶从事保姆工作的“黑历史”了如指掌，她还会聘用此人吗？如果有关家政服务公司能够严格把关筛选，莫焕晶这条“狼”还能入“羊群”吗？

现实中，作恶的保姆并非莫焕晶一个人。去年5月，广东中山的林先生通过监控录像意外地发现，保姆竟然殴打、虐待80多岁的奶奶；去年6月，北京一新生儿家庭中，月嫂抱着婴儿疯狂摇晃，疑将孩子晃晕，假装将其哄睡着……家政服务行业之所以出现这样或那样的问题，实与该行业的混乱无序、从业人员信息不明难以分割。

此前，曾有记者调查，保姆门槛并不高，只要有身份证，能正常交流，会做基本家务，大多都能上岗，甚至连健康证，都不是必需的。而对保姆是否有“黑历史”，各个家政公司是怎么排查的呢？主要还是凭借“初步筛查”，但“人心是看不穿的”。甚至有中介坦言，“只能靠相处，把保姆带回家，多相处、多留意就知道了。”在中国家庭服务业协会制定的《服务守则》中，也并没有明确准入门槛、信息披露等要求。然而，行业规范不健全的隐患不言而喻，莫焕晶案就是一个典型例证。

诚然，客观上，由于家政服务人员流动性大，经营者独立进行信用调查可行性较低，很难发现有不良前科的服务人员。但是，作为中介的家政服务公司，既然根据合同法提供服务、收取费用，理应提供可靠的审查服务。如果介绍对象出现问题，就应当为识人不淑的过错，承担相应的民事赔偿责任。

当然，在客观上，审查责任也不能全部系于公司一身。之前，作为受害者亲属的林生斌就在微博宣布，决定联合一些好友设立公益基金，致力促进家政服务业完善保姆的甄选管理机制等。对于相关职能部门，更应发挥职能作用，构建联网查询备案系统，进一步严格家政服务的准入门槛。

总之，应通过全社会的通力合作，构筑起健全完善的家政市场制度，为千家万户提供更可靠的安全保障。（特约评论员 欧阳晨雨）