摘要：澎湃新闻记者姚似璐通讯员翁文佩住家保姆凌晨在雇主家坠楼身亡，死者家属以其是在工作中发生事故为由，将雇主刘某夫妇诉至法院要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计130万余元。澎湃新闻（wwwthepaper...
澎湃新闻记者 姚似璐 报道员 翁文佩
家庭保姆零晨在雇主家跳楼身亡，死者家属因其是在工作上出事故为理由，将雇主刘某夫妇诉至法院索赔伤残赔偿金、安葬费、交通补贴等总计130余万元。
澎湃新闻网 （www.thepaper.cn）6月17日从浙江温州乐清市法院获知，医院前不久开庭审判本案，裁定刘某夫妇赔偿死者家属5万余元，并驳回申诉死者家属的许多诉请。
上年11月24日零晨，温州市派出所收到群众报警称，马路边平躺着一名女子，地面上流了很多血 。公安民警和急救车到达现场，女人早已丧命。后经核实，坠楼者为蔚某，2016年至今一直在刘某夫妇家里从业家庭保姆工作中。
庭审中，死者家属称，蔚某受刘某夫妇雇佣，彼此已经形成雇佣关系，在其从业雇佣过程中遭到人身伤害，雇主理应承担连带责任。除此之外，蔚某长期性高强度工作，很可能是因为劳累过度才能意外坠楼。
刘某夫妇称，蔚某要在凌晨三点多坠楼身亡，事发时并没有从业劳务公司主题活动，因而此案不属劳务环节中产生的不良影响。次之，蔚某日常的劳务公司是照顾他们1岁多的女儿，随同入睡、用餐、行走等，其劳务工作比较轻轻松松并不是繁杂，家里别的家务活均是由另一位阿姨承担，且家里一直配置洗地机、水槽洗碗机等智能产品。
据公安部门当场走访调查现场勘查，清除谋杀很有可能，并出具意外死亡证实。蔚某火化过程后，刘某夫妇付款尸体冷藏保证金、代付款死者家属住宿费用及向死者家属转帐等总共17000元。
法院案件审理觉得，蔚某坠楼身亡期为零晨2时30分左右，坠楼身亡不明原因，无确凿的证据那时候具有受雇主命令或要求从业实际劳务公司，且依据蔚某的保姆工作具体内容，亦没法得到在其该时间范围有从业劳务公司的工作习惯，所以没法评定蔚某身亡与从业劳务公司具备逻辑关系。
与此同时，蔚某系民事行为能力人，在刘某夫妇家从业家庭保姆很多年，对待工作自然环境应比较了解，案发房子亦未找到显著安全风险。现蔚某坠楼身亡不明原因，无法评定刘某夫妇并对身亡存有过失。
综上所述，法院觉得此案直接证据不足以认定蔚某要在从业劳务公司环节中身亡或刘某夫妇对其身亡存有过失。依据平等原则，最后综合性刘某夫妇自行赔偿上诉人5万等剧情，裁定她们赔偿死者家属5万余元，并退回上诉人别的诉请。
经办人员审判长表明，依据《民法典》相关规定：个体中间产生雇佣关系，劳务一方因劳务公司受到侵害的，依据彼此他们各自过失承担法律责任义务。劳务者受害者义务纠纷中，如家政服务人员或者其亲属规定雇主承担连带责任，务必举证证明雇主针对家政服务人员负伤或死亡存有过失。本案中，死者家属觉得雇主理应承担连带责任，但是并没有递交充裕有效证据确认雇主对事件的发生具备有意或过失，因而法院对于该诉讼请求不予支持。
小编：谢春雷
审校：丁晓
